Основываясь
на научных исследованиях советских и
российских ученых, в четкой и ясной
форме мы выявим вопиющую ложь
пропагандистских мифов, внедренных в
сознание большинства Русских людей и
россиян любых национальностей. Вот эти
мифы-утверждения незнаек и русофобов:
«чистых русских не осталось»; «поскреби
русского - найдешь татарина»; «все давно
перемешались». После признания людьми
этих мифов исчезает сам предмет обсуждений
- какие-такие могут быть у русских задачи
и проблемы, если самих русских давно не
осталось, а все вокруг перемешались.
Эти ложные мифы, а, говоря попросту,
вранье, подаваемое с экранов ТВ уверенно
и нагло, разъедают возможности национальной
борьбы за свои права перед натиском
чужих. Исчезает чувство гордости,
стремление к подвигам и свершениям. К
чему стремиться, если все вокруг «цвета
кофе с молоком», а нации как бы и не
существует вовсе? Однако, оглядываясь
вокруг, понимаешь, что лиц татарских
мурз среди Русов не видно, хотя все
настойчиво об этом говорят. Не видно
смуглой кожи детей твоих соседей, да и
сами они белокожи. Не видно черных глаз
у большинства тех, кто окружает тебя.
Смотришь на свою родню - почти все русые
и серо-голубоглазые. Тогда кто
перемешался-то? Иммигрантов много, но
они не перемешались еще, да и речь-то в
обсуждении идёт о самом этносе славян,
о его генетическом ядре, а не о приехавших
недавно нелегальных и легальных
переселенцев. Значит, глаза нас не
обманывают.
Мы
считаем, что мифы о смешанности крови
Русских - наглая ложь тех расово-смешанных
типов, кто грехи своих родителей хочет
переложить на расово-чистое большинство.
Но
что говорит об этом наука?
И
есть ли вообще исследования на эту
скользкую для многих россиян тему?
Как
оказалось, наука интернационального
СССР была вполне адекватной и не побоялась
поставить перед собой задачи изучения
генетических особенностей народов, его
населявших. Начав с исследований малых
народов, добрались исследователи и до
русского. Первые же результаты поразили
ученых, ударив по любимому интернациональному
российскому мифу о монголо-татарах,
насиловавших всех русских девушек
подряд так яростно, что все ныне живущие
частично стали их потомками. Нет, господа,
советская наука отрицает эти домыслы
бесповоротно и в полном объеме. Сколь
ни скребли ученые русских, а свойственных
тюркоязычным народам генов в них не
обнаружили. Не обнаружили в значимом
количестве и скелетов монголоидного
расового типа в русских захоронениях
всех эпох. Равно как не обнаружили и
первейшего признака наличия монголоидных
генов у современных русских - эпикантуса.
Об отсутствии какой-либо ассимиляции
русских татаро-монголами утверждает
исследование Н.Н. Чебоксарова (Монголоидные
элементы в населении Центральной Европы:
уч. зап. МГУ. – М., 1941. - Вып. 63, с. 235-270). Что
же касается якобы ассимиляции русских
монголо-татарами, то оказалось, что
монголоидность устанавливается по
наличию эпикантуса (особое устройство
век). У монголоидов он встречается в
70-95 % случаев, но «из числа более чем 8,5
тысяч обследованных русских мужского
пола эпикантус обнаружили только 12 раз,
к тому же только в зачаточном состоянии...
Такая же крайне редкая встречаемость
эпикантуса наблюдается у населения
Германии».
Существует
несколько научных способов определения
расово-генетических особенностей
человеческих групп. Основными являются
антропологический, одонтологический,
дерматоглифический, и, собственно,
генетический способ, основанный на
изучении генома человека.
Антропологические
исследования о расово-биологической
однородности Русского этноса
Антропологической
экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой
крупнейшим антропологом В. Бунаком, как
пишет В. Кожевников в статье «Русология.
Русский антропологический тип по данным
современной науки», «...были изучены
более 100 групп русского [великорусского]
населения...». В. Бунак с помощью
сопоставления данных по десяткам групп
населения всей зарубежной Европы выявил
минимальные и максимальные пределы
значений антропологических признаков
для этих групп. После установления тех
же пределов для РУССКИХ оказалось, что
их значения имеют разброс в 2 раза меньше,
чем для всего европейского населения.
Таким образом, русские имеют значительную
однородность в своей антропологической
составляющей. И это при том, что территория
их расселения очень обширна. Что касается
средних значений антропологических
признаков (форма и размеры головы, лица,
носа, а также длина тела и т.п.) для
европейских народов, то здесь русские
по расовым свойствам занимают центральное
положение.
Русские,
согласно выводам антропологического
исследования - это «самые типичные
европейцы», причем вдвое более однородные
по своему расово-биологическому составу,
чем сами европейцы.
Может,
это антропологическое исследование
единственное? А, может, ученый-антрополог
В. Бунак, потрясенный мощью германского
Рейха, стал после войны скрытым
гитлерофилом и расистом, подтасовывая
факты? Нет, такие факты за уши не
притянешь. Он был просто ученым. Скорее,
расистами своей «серой» расы являются журналисты, пропагандирующие
антинаучные и антирусские мифы с экранов
телевизоров и страниц газет, которыми
они владеют.
Ученый-антрополог
В. Бунак не был единственным исследователем
этого вопроса. Когда о Гитлере в СССР
еще мало кто слышал, известный русский
антрополог первой половины XX века
профессор А.А. Башмаков писал: «Вот эта
формула. Русский народ ... представляет
собою в настоящее время некую однородность,
ярко выраженную в черепоизмерительных
данных и весьма ограниченную в объеме
уклонений от центрального и среднего
типа представляемой им расы. В
противоположность тому, что все
воображают, русская однородность есть
самая установившаяся и самая ярко
выраженная во всей Европе!».
Показательна
и работа В.Е. Дерябина «Методика
статистического межгруппового анализа
антропологических данных: рассмотрение
смешанного набора признаков» (Вопросы
антропологии. Вып. 88, 1995). Данная работа
излагает методику расового анализа, в
основе которого лежит одновременное
рассмотрение целостного набора признаков,
измеренных в шкалах различных систем.
Речь, таким образом, идет о сложном
математическом многомерном анализе
смешанных признаков. Обобщая многочисленные
расовые признаки русских, автор статьи
приходит к следующему умозаключению:
«Первый и наиболее важный вывод, который
здесь можно сделать, заключается в
констатации значительного единства
русских на всей рассматриваемой
территории и невозможности выделить
соответствующие региональные типы,
четко ограниченные друг от друга».
«Таким
образом, - делает вывод в своим исследовании
антрополог В. Дерябин, - русские по своему
расовому составу - типичные европеоиды,
по большинству антропологических
признаков занимающие центральное
положение среди народов зарубежной
Европы и отличающиеся несколько более
светлой пигментацией глаз и волос и
менее интенсивным ростом бороды и более
крупными размерами носа». (В.Е. Дерябин.
Современные восточно-славянские народы.
- М.: Научный мир, 1999)
Известный
ученый-исследователь В.П. Алексеев в
своей работе «Краниология народов
Восточной Европы и Кавказа в связи с
проблемами их происхождения» (М., 1967 г.)
фактически выносит приговор несостоятельным
попыткам представить русский народ как
случайное сочетание этнических групп,
ничем, кроме языка, не объединенных. В
частности, В.П. Алексеев пишет, что
различия между группами русских не
зависят от расстояния между ними:
различия между территориально близкими
сериями ничуть не меньше, чем между
удаленными.
Краниологическими
исследованиями установлена прямая
преемственность в антропологическом
типе русских с конкретными восточнославянскими
племенами раннего средневековья. Нация
великорусов сложилась не на основе
смесей с угро-финским субстратом племен,
не выявленных в исследованиях, а на
основе славен, кривичей, вятичей,
радимичей на западе и северян на юге.
Белорусы ведут свое происхождение от
восточнославянских племен радимичей
и дреговичей. Несомненен факт генетической
преемственности древлян и современного
населения Украины. Результаты
краниологических антропологических
исследований убедительно свидетельствуют
о сходстве всех славянских народов не
только по языку, но и по антропологическому
типу.
Подтверждают
тезисы об отсутствии сколь-нибудь
значимых межнациональных и межрасовых
смешений, а также преобладание
преимущественно нордического типа в
Русском этносе и научные работы
дореволюционного периода, в частности
«Материалы для антропологии русского
народа» (Русский антропологический
журнал. - 1902. - № 3) русского ученого А.Н.
Краснова. Уникальность данного
исследования состоит в том, что
статистические антропометрические
замеры проводились автором на призывных
пунктах, расположенных по территориальному
принципу в центральной России. Автор
писал по этому поводу: «Подводя итоги
измерений из 10 различных губерний и 21
уезда, мы не можем не поразиться тою
однородностью состава, которая их
характеризует. Везде бросается в глаза
преобладание белокурого, светлоглазого
типа. Блондины составляют от 20 до 50 %
всех измерявшихся, поэтому, допуская
всевозможные случайности при составе
отдельных партий, нельзя всё-таки не
признать, что в 10 означенных губерниях
основным элементом великорусского
населения является белокурая, светлоглазая
раса, которая, несмотря на смешение с
черноволосою, давшая малочисленных гибридов с переходного цвета глазами
и волосами, сохранилась в своём чистом
виде в лице столь многочисленных
абсолютных блондинов».
Одонтологические
исследования о расово-биологической
однородности Русского этноса
Один
из крупнейших современных специалистов
в области одонтологии (зубы являются
уникальным свидетельством всех нюансов
биологической эволюции того или иного
племени. Расовая одонтология - наука,
специально посвященная данной
проблематике), отечественный ученый
Александр Александрович Зубов, обобщая
мировой опыт исследований, констатирует,
что по некоторым параметрам строения
зубной системы различия между основными
расами достигают десятков, а иногда
даже и сотен процентов.
В книге «Одонтология в современной
антропологии» (М., 1980) А.А. Зубов и Н.И.
Халдеева свидетельствуют: «Основной
классификационной единицей в одонтологии
является одонтологический тип,
формирование которого по ведущим
признакам зубной морфологии совпадает
с появлением человеческих рас.
Одонтологический тип объединяет
специфические структурные комплексы,
характерные для группы или нескольких
групп, и складывается из многих
морфологических особенностей, включая
и расовые. Входящие в одонтологический
тип варианты имеют иерархичность. По
данным, собранным с территории, заселенной
русскими, установлено, что основной
одонтологический тип русских представляет
собой хорошо выраженный, достаточно
чистый западный комплекс. Основной
массив русских групп отличается
гомогенностью в распределении
одонтологических признаков
среднеевропейского типа. В целом,
суммарная одонтологическая характеристика
русских помещается в рамки размаха
показателей среднеевропейского
одонтологического типа».
Ну,
и в довершение подтверждения вопиющей
ненаучности и лживости мифа о смешении
с монголо-татарами А.А. Зубов и И.М.
Золотарёва в работе «Монголы в мировой
систематике одонтологических типов»
(Вопросы антропологии. Вып. 64, 1981)
утверждают, что на основе анализа
структуры и устройства зубной системы русские, так же как другие
средне- и
североевропейцы, отличаются от монголов
в три с лишним раза. Более того, оказалось,
что «центральноазиатский монголоидный
расовый тип в одонтологическом отношении
обнаруживает довольно существенную
вариабельность, причём со значительными
уклонениями в сторону «западного
комплекса».
Таким
образом, еще в советский период научными
одонтологическими расовыми исследованиями
выявлено, что расовому смешению с
представителями белой расы на территориях
своего обитания подверглись именно
тюркоязычные жители степей
центральноазиатского монголоидного
типа. Но никоим образом не наоборот.
Дерматоглифические
исследования о расово-биологической
однородности Русского этноса
Дерматоглифика
- наука, изучающая пальцевые узоры в
контексте расовых и этнических типов.
В результате научных исследований
установлено, что они не подвержены
изменениям и влиянию среды, и передаются
из поколение в поколение неизменными.
Г.Л. Хить в своей статье «Окончание линии
С у различных расовых групп» (Вопросы
антропологии. Вып. 59, 1977) пишет: «Признаки
дерматоглифики не имели адаптивного
характера на протяжении всей истории
формирования монголоидного и европеоидного
расовых стволов».
Осознавая
точность метода этнической и расовой
дерматоглифики и используя богатый
библиографический материал, автор
исследования «Дерматоглифика народов
СССР» (М.: Наука, 1983) Г.Л. Хить ставит себе
поистине глобальную задачу: «проследить
дерматоглифическую дифференциацию
населения значительной части ойкумены
от мелких составных частей (локальные
группы) до основных составляющих (большие
расы)».
«Автор
приходит к выводу, что признаки
дерматоглифики, будучи неадаптивными,
не подверженными воздействию отбора и
тем самым более стабильными по времени,
более надежно свидетельствуют о
сохранении древних особенностей
популяций, чем соматические. Вся система
признаков кожного рельефа подвержена
жесткому генному контролю, который
ограничивает возможности варьирования
каждого признака в строго определенных
пределах и, более того, делает соизмеримыми
степени внутри межгруппового разнообразия
признаков. Вследствие этого возникает
картина уникальной стабильности
дерматоглифического комплекса. (...)
Признаки кожного рельефа сохраняются
в виде контролирующих генных систем».
Далее
Г.Л. Хить, обобщая данные полевых
исследований этнических групп на
территории СССР, полностью разбивает
несостоятельную и лживую концепцию о
наличии значительного смешения русской
крови с азиатской. В данном научном
исследовании полностью разбивается
внедряемый СМИ в сознание Русских людей
миф о расово-смешанном котле из народов
многонациональной страны.
«Монголоиды
и европеоиды СССР в целом на всех трех
уровнях хорошо дифференцированы со
статистической точки зрения. Каждый
уровень значимо отличается от всех
остальных. При объединении данных
степень внутри расовой дифференциации
увеличивается, а значимость ее возрастает
до максимального порога. Этнический
уровень является наивысшим во внутрирасовом
масштабе и достигает 70 % от величины
уровня различий между большими расами.
Локальные расы гораздо более гомогенны,
чем любые из рассмотренных таксонов».
Под
тремя уровнями имеется в виду деление
по расовому, этническому и территориальному
признакам. С научной точностью установлено,
что межрасовое и межэтническое смешение
отсутствует даже в случае проживания
разных этнических групп в пределах
одного региона.
Вывод
советской науки о расовом типе Русских
беспрецедентен по своей значимости для
национального самосознания думающей
части общества. «В европейской части
СССР представлены северная ветвь
европеоидной расы и типы, промежуточные
между северными и южными европеоидами.
Установлено, что русские однородны в
отношении кожного рельефа и являются
носителями наиболее европеоидного
комплекса».
Тем,
кого интересует официальная современная
статистика, а не мнения ученых, основанные
на выборочных исследованиях советского
периода, предлагаем заглянуть в
энциклопедию «Народы России» (М., 1994),
где в главе «Расовый состав населения
России» сказано: «По приблизительным
подсчетам, представители европеоидной
расы составляют более 90 % населения
страны и еще около 9 % приходится на
представителей форм смешанных между
европеоидами и монголоидами. Число
чистых монголоидов не превышает 1 млн.
человек». Данное официальное утверждение,
основанное на исследованиях по всей
территории РФ, включая национальные
республики азиатской части и юга России,
также опровергает лживый русофобский
миф о том, что «все давно перемешаны».
Более
того, осталось живо в веках само
генетическое ядро Русского этноса.
Учёные Института антропологии МГУ
получили изображение прародителей
русской нации! С обобщенных портретов
мужчины и женщины, полученных путем
совмещения тысяч фотографий, сделанных
в фас и профиль в конце 50-х годов XX века,
жителей исконно русских областей (в
деревнях Рязанской, Архангельской,
Курской, Ярославской и других областей),
на нас осмысленно смотрят наши предки.
После совмещения по зрачкам получилось
не размытое пятно глаз и контуров головы,
как у исследователей нации французов,
а осмысленный взгляд, достаточно четкие
формы лба и носа, на этих портретах
«исчезло всё, чем один русский отличается
от другого», а сконцентрировалось всё
то, «что характерно для облика русской
нации», на нём получились «самые типичные
русские лица», не имеющие ничего
генетически общего ни с татарским, ни
с финно-угорским, ни с кавказским
населением. Наука окончательно разбила
мифы о плавильном котле несуществующей
российской нации придуманных русофобами
перемешанных россиян.
Задачей
каждого национально мыслящего русского
человека, каждого славянина является
всемерная и упорная пропаганда в сети
и в личном общении научно обоснованных
утверждений о расово-биологической
однородности русского этноса. Если бы
это было не важно, никто из наших врагов
с экранов ТВ не внедрял бы в сознание
русских людей наглую ложь об их поголовном
смешении со времен татаро-монгольских
нашествий.
Защищайте
честь наших предков. Любые околонаучные
спекуляции на тему смешанности русского
этноса мы считаем идеологической
диверсией против Русского Рода.
Согласно
научным исследованиям, Русы в своем
подавляющем большинстве представляют
собой генетически однородную северную
ветвь европеоидной расы.
|